← Дзен

«Ъ»: в Ростовской области перевозчики отказываются от заказов из-за несправедливых штрафов за перегруз

фото: Росавтодор / rosavtodor.gov.ru

Несколько крупных предприятий в Шолоховском, Боковском и Кашарском районах Ростовской области обратились к губернатору региона Юрию Слюсарю из-за штрафов за перегруз — бизнес считает их необоснованными. Об этом пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на «Ведомости Юг».

Транспортный юрист Екатерина Бурнос подтверждает информацию о необоснованных штрафах. По её словам, в преддверии уборочной кампании перевозчики сельхозпродукции отказываются принимать заказы и выполнять перевозки через регион, так как на пути к терминалам расположены АПВГК. Водители грузовиков утверждают, что они неисправны и фиксируют ложные весогабаритные показатели.

Кроме того, АПВГК в регионе не информируют водителей о выявленных нарушениях. Если перегруз действительно есть, водитель не может узнать об этом и продолжает движение, получая штрафы на следующих рамках. Из-за этого за один рейс перевозчик может получить несколько крупных штрафов.

В 2026 году в Зерноградский районный суд поступило 97 жалоб на некорректную работу АПВГК, отменить удалось лишь пять постановлений. В Миллеровский районный суд поступило 170 жалоб, отменить удалось семь постановлений. По словам Екатерины Бурнос, доказать отсутствие нарушения чрезвычайно сложно, так как перевозчик обязан предоставить доказательство своей невиновности.

Суды, подчёркивает юрист, исходят из «презумпции достоверности» данных в актах весогабаритного контроля. Основанием для отмены постановления могут стать документы о результатах взвешивания машины на погрузке или выгрузке или противоречия в актах. В одном из дел постановление было отменено из-за выявленной разницы между массой ТС в акте весогабаритного контроля и массой ТС по ТТН.

Екатерина Бурнос отмечает, что стандарт доказывания по делам об оспаривании весогабаритных штрафов не сформирован и зависит от судебной практики в конкретном регионе.

— <...> Привлекаемые к ответственности лица должны иметь представление о правовых последствиях своих действий (бездействия), быть обеспеченными реальными механизмами защиты от ошибочного административного принуждения, в том числе посредством прокурорского надзора за организацией работы АПВГК, а правосудие по данной категории дел должно быть предсказуемо, — уверена юрист (цитата по «Ъ»).